當地時間9月17日，纽约美國紐約南區聯邦法院解封《紐約時報》等新聞出版商提交的时报诉讼簡易判決動議刪減版，此前塗黑的窃取超墙偷段落首次公開。

　　法律文件顯示，篇文件文章《紐約時報》等新聞出版商作為原告指控稱，报道OpenAI與微軟未經許可抓取超1000萬篇文章訓練模型，解封其中近三分之一來自《紐約時報》單一家；原告尋求對每篇被指被竊取的绕过文章判給損害賠償，總額未明。付费

　　訴訟已近三年：

　　OpenAI繞過付費牆“偷”文章

　　文件顯示，纽约OpenAI研究員尼克·賴德告訴聯合創始人兼總裁格雷格·布羅克曼，时报诉讼有“繞過《紐約時報》付費牆的窃取超墙偷竅門”，布羅克曼回複“啊，篇文件文章不錯”。报道

　　目前，解封該案件仍在推進。绕过2023年12月，《紐約時報》宣布發起訴訟。

　　2026年6月24日，近400家地方報紙聯盟在紐約南區起訴OpenAI與微軟。

　　9月1日，美國司法部向法院提交利益聲明書，支持OpenAI與微軟，稱AI訓練“極具轉換性”，並強調了科學進步、經濟增長與國家安全。

　　9月4日，雙方提交簡易判決動議。

　　原告律師史蒂文·利伯曼在聲明中說：“首次披露的證據表明，OpenAI和微軟知道他們所做的是錯的。”

　　OpenAI發言人未就此回應。

　　微軟科學家：

　　AI卷走作品是“規模空前的盜竊”

　　原告提交的法庭文件中，原本有許多塗黑的段落此次在解封中公開。文件顯示，微軟應用科學總監布倫特·赫克特2023年1月在一份內部備忘錄裏寫道，世界各地數百萬人很快會認為，大模型“卷走”他們全部作品，是一場“規模空前的驚人盜竊”。他稱，這可能是“人類曆史上最大的勞動力盜竊”。

　　他寫道，“幾乎沒有人打算讓自己創作的內容以這種方式被使用，也沒有人因這種使用獲得報酬”。如果被告在“合理使用”抗辯上勝訴，將“徹底嘲弄‘合理使用’這一理念”。

　　備忘錄還提到，OpenAI隻屏蔽已起訴原告內容的過濾器，是“意外掩蓋”，會讓權利人更難知道什麽被用於訓練。

　　針對上述證詞，微軟發言人回應說，這些話“反映的是一名員工的個人觀點，不是法律分析，不代表公司立場”。

　　OpenAI工程師：

　　文章鏈接再顯眼，用戶都不點

　　據原告提交的法庭文件，OpenAI公司的ChatGPT負責人尼克·特利在內部通信中寫道，出版商麵臨來自這些產品的“生存威脅”，產品“在很大程度上具有替代性，就是這樣”，而且“隨著它們變得更好，替代性會越來越強”。

　　微軟CEO薩蒂亞·納德拉在宣誓證詞中承認，與聊天機器人對話“已經替代了……在AI平台上直接把信息給你，而不需要你再去訪問原始來源”。

　　OpenAI政策總監傑克·克拉克寫道，公司工作“將日益導致我們創造出能夠替代那些定義社會‘文化’之人的勞動力的係統”。

　　一名OpenAI工程師承認：“不論我們把鏈接放得多顯眼，用戶都不會點。”

　　針對上述證詞，微軟發言人說，納德拉的證詞與公司立場“完全一致”，談的是人們獲取信息方式的宏觀變化，“不應與法院待裁決的版權問題混為一談”。

　　紅星新聞記者 鄧紓怡

　　編輯 鄧旆光 審核 任誌江

(责任编辑：休閑)